【轉(zhuǎn)】談國(guó)內(nèi)與進(jìn)口拉曼光譜儀差異化比較

【轉(zhuǎn)】談國(guó)內(nèi)與進(jìn)口拉曼光譜儀差異化比較

在此之前大多數(shù)都覺得拉曼光譜儀器國(guó)內(nèi)制造比進(jìn)口的低上一籌。確實(shí)國(guó)內(nèi)先進(jìn)儀器的發(fā)展時(shí)間短，在技術(shù)上是有稍許的差異，這都是細(xì)微的，并不影響使用。但我們?cè)谄渌矫嬗兄膬?yōu)勢(shì)，比方說價(jià)格、售后維護(hù)之類，這都是很重要的因素。說了這么多，下面我給大家簡(jiǎn)述下到底國(guó)內(nèi)外拉曼光譜儀都有哪些差異？

一、光譜儀方面
　　光譜儀是便攜拉曼的“心臟”，光譜儀的性能直接影響拉曼的光譜分辨率，靈敏度和光譜檢測(cè)范圍。目前國(guó)內(nèi)拉曼采用的光譜儀相較進(jìn)口產(chǎn)品存在較大差距。例如，國(guó)內(nèi)拉曼的分辨率一般在10cm-1左右，而國(guó)外拉曼的分辨率一般在5cm-1左右，
　　另外，國(guó)外光譜儀在CCD封裝，噪聲控制等方面表現(xiàn)更佳。目前，在便攜拉曼系統(tǒng)上，做到-20℃以下制冷的量產(chǎn)產(chǎn)品大部分都還是進(jìn)口設(shè)備，因?yàn)槌杀驹驀?guó)產(chǎn)目前有制冷較少，僅有高利通科技、奧普天成、譜識(shí)科儀等采納。
　　在CCD致冷技術(shù)和對(duì)弱拉曼信號(hào)的探測(cè)上，由于國(guó)內(nèi)的技術(shù)起步較晚，CCD的致冷技術(shù)與國(guó)外還存在著差異，在拉曼的性能上主要體現(xiàn)為信噪比的差異，通俗的說，同等條件下致冷較好的光譜儀的拉曼譜圖的“毛刺”較少。另外，CCD質(zhì)量的好壞還會(huì)體現(xiàn)在光電轉(zhuǎn)換效率的不同，高質(zhì)量的光電轉(zhuǎn)換效率高，對(duì)弱拉曼信號(hào)的采集占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

二、激光器方面
　　激光器是拉曼光譜儀的核心部件之一，便攜式拉曼光譜儀需滿足體積小、能量高、線寬小且輸出穩(wěn)定。國(guó)內(nèi)外拉曼大部分選用的激光器在體積和能量方面基本一致，主要在線寬和輸出穩(wěn)定方面存在差異。
　　對(duì)于進(jìn)口的便攜拉曼系統(tǒng)來說，得益于高可靠性和穩(wěn)定性激光器，拉曼系統(tǒng)的壽命得以大幅度提升，其激光器的壽命基本不再是整機(jī)壽命的一個(gè)瓶頸，使其作為一個(gè)長(zhǎng)期可靠使用的工具成為可能。

　　單一部件的好壞不能完全決定拉曼整機(jī)性能，系統(tǒng)的集成方面也發(fā)揮著重要作用，國(guó)產(chǎn)拉曼由于起步晚，研發(fā)主要集中在科研機(jī)構(gòu)及高校，在系統(tǒng)的集成方面可能會(huì)存在差距，主要體現(xiàn)為，國(guó)產(chǎn)拉曼與進(jìn)口拉曼采用相似的配置，可能得到的拉曼的綜合性能差距明顯，這需要長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)摸索和積累。
　　
三、價(jià)格方面
    價(jià)格這是國(guó)內(nèi)儀器的優(yōu)勢(shì)
　　市面上的國(guó)產(chǎn)拉曼明顯比進(jìn)口拉曼便宜很多，使用也極為方便，市場(chǎng)占有率也在逐步擴(kuò)大。
　　
四、售后維護(hù)
　　國(guó)外進(jìn)口的拉曼光譜儀對(duì)于售后維護(hù)很明顯的要比國(guó)內(nèi)的慢一拍。
　　

　　總之國(guó)產(chǎn)拉曼相對(duì)于進(jìn)口拉曼的差距主要體現(xiàn)在靈敏度、信噪比、光譜分辨率、長(zhǎng)期穩(wěn)定性上，對(duì)于部分簡(jiǎn)單應(yīng)用是足夠的，但對(duì)于要求更高的應(yīng)用，比如復(fù)雜體系中目標(biāo)物的檢測(cè)存在巨大挑戰(zhàn)。